APP竞品分析调研
竞品视觉调研
类型 | 名称 |
| Xp Investimentos | Guru Investimentos | Avenue Investimentos Globais
| IQ Option | BTG Pactual | Ágora Investimentos | Etoro | Sharesies | Hellostake | SimpleFX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 品牌设计&设计风格定位 | 品牌核心价值和愿景 | 核心价值:专业/现代/高端/以客户为中心 | 核心价值:用户为王/民主化/简化 | 核心价值:全球投资平台 | 定位:成为全球领先的交易平台 | 核心价值观:卓越、创新和客户至上。 | 简洁功能导向 | 简洁功能导向, | 以信息传递为主,功能驱动 | 核心价值:全球投资平台 | 核心价值:创新/安全/社区 |
|
| 品牌元素的呈现是否在app里增强品牌的记忆点 | 无品牌元素 | 是,扁平化元素 |
| 无品牌元素 | 是:品牌色和人物摄影的一致应用
| 是:代言人人物摄影材质一致应用 | 是
| ✔是
| 是 | 是 |
|
| 情感化设计:是否通过视觉设计与用户建立情感链接(如:插图,文案关怀) | 无插图,文案较为简洁 | 是,开屏注册页使用动态插画 | 无插图,文案较为简洁 | 无插图、文案简洁 |
| 无插画元素 | 无视觉元素 | ✔是
| 是,部分banner使用扁平插图 | 是,banner使用3D插图 |
| LOGO |
| 字母与方形结合成的负形LOGO
| 简化领结/两个人形的LOGO和字母组合的商标
| 设计字体组成的字母LOGO
| 图表图形的LOGO结合文字的商标 | 字母+图形结合的商标 | 字母+图形结合的商标
| 牛角形象、辅助文字商标
| 菠萝图形简化LOGO和辅助文字商标。
| 设计字体组成的字母LOGO
| 设计字体组成的字母LOGO
|
| 字体 | 字体名 | Lighthouse | Montserrat | Avenue Pro | Montserrat | moderat | Bradesco | Madera | UniversalSans | Poppins | |
|
| 是否体现品牌调性 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ✔是 | 是 | 是 |
|
| 可读性:文字在不同场景下对比度是否足够 | 是
| 是
| 是
| 是 | 是 | 是 | 是 | ✔是
| 否 | 否 |
|
| 是否符合无障碍设计标准(WCAG) | 是
| 是
| 是
| 官网按钮、APP按钮不符合 | 官网按钮不符合
| 官网按钮不符合 | 是
| ✔是 | 官网按钮、APP按钮不符合
| 官网按钮、APP按钮不符合
|
| 颜色 | 色值概括 | 主色:黑色 #1F1F1F | 主:亮绿色 #00CE76 | 主:绿色 #4AE077 | 主:橙#ff5722 | 主:深蓝001E62 | 主:亮绿 | 主:绿色 | 主:玫红色 | 主色:黑色 | 主色:蓝黑色 |
|
| 主色调是否与品牌一致 | 是 | 是 | 是 | 否,颜色使用比较没有系统规范 | 是 | 是 | 是 | ✔是 | 是 | 是 |
|
| 是否对用户的情感或视觉感受产生积极影响 | 是 | 是 | 是 | 橙色: | 是 | 是 亮绿、深绿 优势:安全信任,积极和视觉对比的层次,舒适放松。 劣势:长时间暴露于亮绿色可能引起视觉疲劳,能够缓解紧张情绪,,缺乏足够的刺激 | 是 | ✔是 劣:过度刺激,女性化,不同文化接受度不同(中东) | 是 | 是 |
|
| 白天或夜间模式下表现识别度是否良好(夜间模式是否避免了高对比或过暗的配色导致视觉疲劳) |
| 是 |
| 是,无白天/夜间模式切换 |
|
| 有 | ✔是 |
| 有 |
| 视觉风格 | 是否符合品牌关键词,极简、科技、稳重还是趣味化风格 | 是,整体风格偏向于高端稳重 | 是,整体风格偏向于现代化
| 是,整体风格偏向于稳重 | 无品牌元素 | 是,简洁、现代和专业 | 是,简洁的功能导向 | 是,简洁功能导向 | 是
| 是,整体风格偏向于科技感 | 是,整体风格偏向于科技感 |
|
| 材质风格:插画图形是否增加了页面的视觉吸引力而不干扰功能操作,风格一致性(如:手绘、矢量风格或3D) | 无插画图形
| 是,插画图形增加页面的视觉吸引,与整体品牌风格一致:扁平、等轴、线性、插画风格 | APP部分页面使用摄影图片
| 无插图
|
| 无插图 | 是
| 是
| APP部分banner使用扁平插图以及摄影图片 | APP部分banner使用3d插图 |
|
| 是否通过独特的一致性设计元素(如:配色、插图形式、比如线性扁平化或3D)增强品牌记忆点 | 官网,社媒,APP均使用摄影图片 | 官网,社媒,APP均使用了风格统一的现代扁平化设计与极简拟物化设计插图,部分社媒使用摄影/合成图片 | 官网,社媒,APP均使用摄影图片 | 否,社媒(3D)、官网(线性插画)、app(面性图标),均使用了不同的视觉风格 | 是 | 官网,APP使用一致人物摄影配色元素 | 是 | ✔是,社媒采用一致的色调和简洁的文字排版+人物 | 官网/社媒/APP均使用摄影图片,部分使用扁平插画 | 官网/社媒/APP均使用3D建模+摄影合成图片 |
| 动画 | 动效是否过多导致干扰,是否恰到好处增强了体验,按钮点击或页面切换是否过渡自然 | 无 | 有 | 无 | 有,通用loading |
|
| 无 |
| 无 | 有 |
| 布局结构 | 宫格、稳重大气的对称结构、科技创新的大胆留白、卡片式、列表式 | 卡片+列表式布局 | 卡片+列表式布局 | 卡片+列表式布局 |
| 极简风格的布局 | 卡片布局 | 卡片式布局 | 列表式+卡片式结构 | 列表+卡片布局 | 卡片布局 |
| 总结 | 优秀实践: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 主要不足: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 启发点: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
竞品体验调研
类型 | 名称 | 功能&场景(选填-下列内容为示例,实际根据调研内容描写) | Xp Investimentos | Guru Investimentos | Avenue Investimentos Globais | IQ Option | BTG Pactual | Ágora Investimentos | Etoro | Sharesies | Hellostak | SimpleFX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 状态可见性:展示系统的现行状态,让用户知道目前的操作状态是怎样的 | 用户资产、订单状态是否直观 |
|
|
| 是,tab切换不同状态 |
|
|
|
|
| 是,首页及交易页面顶部为账户卡片,显示账户balance。订单页面所有订单采用卡片式布局,显示交易symbol及金额。 |
|
| 空状态页面是否有适当的引导和占位内容 |
|
|
| 空状态下无引导文字或占位 |
|
|
|
|
| 有,有文字提示以及按钮引导 |
|
| 新手引导是否清晰,是否支持第三方 |
|
|
| 清晰的新手引导和tutorials(横板) |
|
|
|
|
| 有新手卡片引导,共五步基础功能介绍。支持第三方注册 |
| 环境背景贴合度:表现和表述遵循常规,符合用户预期 | 股票术语的使用是否专业但通俗易懂。 |
|
|
| 是 |
|
|
|
|
| 是 |
| 操作可控性:自由撤销和重做,避免误操作受挫 | 误下单后的快速撤销 |
|
|
| 是,进入详情后撤销 |
|
|
|
|
| 是,进入订单页左滑订单卡片可快速关闭订单,或打开订单卡片关闭订单。 |
| 一致性:界面元素、操作语言的一致性,可基于先前经验 | 菜单栏、按钮位置和操作逻辑 |
|
|
| 是,支持自定义界面 |
|
|
|
|
| 界面功能布局简洁清晰,重要按钮位置显眼。 |
| 识别性:信息操作直观,减少用户需要记忆的信息量 | 快速识别并直接进入他们最常用的功能:账户余额、交易记录、行情分析等,而不需要记住这些功能的位置或复杂的操作流程 |
|
|
| 是,主要功能直观 |
|
|
|
|
| 是,四个一级页面,基础信息首页和交易页已展示完毕。 |
| 防错性:减少用户犯错的机会,并对可能的错误提供预防措施 | 下单金额限制提醒 |
|
|
| 是,不可操作时按钮状态不可选 |
|
|
|
|
| 是,在页面输入金额时已有提醒,超过账户余额时出现入金按钮。 |
| 容错性:在错误产生后可以提供及时反馈帮助及解决 | 删除/批量删除 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不可批量删除 |
|
| 功能筛选 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自定义面板快捷交易 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不可自定义面板 |
| 灵活高效性:在界面中提供灵活的操作和高效获取信息的途径。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 首页长按symbol左滑右滑交互方便快速购买 |
| 时效性 | EV验证时效 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2分钟上传证件照 |
|
| 入金出金时效 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 操作便捷:入金出金便捷性 | apple pay |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 总结 | 优秀实践: |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 页面结构非常简洁,主要功能及按钮位置清晰 |
|
| 主要不足: |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 部分交互隐藏很深,用户学习成本较高 趣味性不太高 |
|
| 启发点: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|